Баннер
Храм в поселке Голынки

etxt.ru

Fragmashop - Металлоискатели для новичков и профессионалов

Спонсоры сайта



Способ регулирования дорожного движения на регулируемом перекрёстке

28 июня 2015 - Николай Ефимов

Способ регулирования дорожного движения на перекрёстке, регулируемом светофорами, отличающийся тем, что с целью увеличения пропускной способности перекрёстка, зелёному сигналу светофора придают значение «главная дорога», а красному – «второстепенная дорога»; при этом руководствуются правилами проезда перекрёстка по главной и второстепенной дорогам: транспортным средствам, находящимся на «второстепенной дороге» разрешено проехать на красный сигнал светофора, если при этом они не создадут помеху транспортным средствам, движущимся по «главной.

https://yadi.sk/i/5ClgCkdYh7i22

Бездействие органов государственной власти и их должностных лиц

Я правду расскажу о них такую, что хуже всякой лжи.

Уильям Шекспир, Ромео и Джульетта.

Уважаемый Владимир Владимирович,

Ваша администрация систематически нарушает ст.33 Конституции, лишая меня возможности на личное к Вам обращение по проблемам жизненно важным не столько для меня, сколько для всей нашей страны. И не только для нашей. Согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти – это Ваши полномочия, определённые ст. 80 п.2 Конституции, а не полномочия Вашей администрации; следовательно, при рассмотрении проблем, особо важных для судьбы страны, она не вправе здесь подменять собой гаранта Конституции. Вы этого не ведаете? Если к Вам я обращаюсь по вопросам чрезвычайной государственной важности (не каждый год с такими вопросами к Вам обращаются), то и ответ получить должен от Вас о том, какие решения по моим предложениям приняты Вами, в том числе, полномочными и компетентными органами государственной власти, но никак не бюрократическую отписку Вашей администрации. К моему глубокому сожалению, ничего подобного не происходит. Вот суть моего последнего обращения к Вам, которое Ваша администрация переправляет в Думу: https://yadi.sk/i/-g2isVHubStPD И аналогичное моё обращение https://yadi.sk/i/YYjiJn5BbtL93 в Думу и к Медведеву, Дума переправляет в Вашу администрацию.

А теперь кратко по существу моих обращений к Вам, к Председателю Правительства, в Думу (под употребляемым далее мною Вами и Вы следует понимать не только Вас, но и представителей всех ветвей нашей власти, к коим я обращался).

Задумывались ли Вы, господа, благодаря чему капиталистический способ производства в сфере производства создал больше, чем создало всё человечество за весь предшествующий период? Даже если и задумывались, то верного объяснения, несомненно, не нашли. Я задумался и пришёл к следующему выводу: благодаря конвейерному производству и конкуренции, обеспечившим глубокий отход от натурального хозяйства. На конвейере каждый выполнял одну узкую операцию. Это позволило достичь высочайшего совершенства, как в качестве её выполнения, так и в скорости. Конкуренция расставила всех по своим местам, где каждый добивался конкурентоспособного результата, что в итоге обеспечило такой выдающийся результат в сфере производства. Но и здесь, как и во всяком правиле, не обошлось без негативных исключений. Но возникает и второй вопрос: как тогда объяснить, что темпы экономического роста капиталистического способа производства сегодня оказались столь низкими? Ответ не видит только слепой: безудержный рост паразитизма, особенно в последнее время, остановил рост капиталистического способа производства, более того, привёл его к экономическим кризисам.

Так за 2009 кризисный год российские олигархи удвоили своё состояние, ничего не создав. Темпы роста паразитизма в РФ не имеют себе равных. Похожая, если не хуже, ситуация и на Украине.

Совокупные активы 300 богатейших людей планеты за 2013 год увеличились на 524 миллиарда долларов. Согласно рейтингу миллиардеров, составленному агентством Bloomberg, на 31 декабря они владели 3,7 триллиона долларов.

Сегодня не только у нас, во всём мире паразитами глубоко нарушен принцип социальной справедливости, где каждому – по стоимости его труда, стоимость которого определяют спрос и предложение, где величина собственности каждого пропорциональна величине полезности её служения народу, где все земные богатства, в том числе, созданные трудом человека, служат всему народу, всему человечеству и служат Природе максимально эффективно. И этот глубоко антинародный процесс Вы, стоящие у власти, называете демократией! Это словоблудие, где Вы весьма красноречивы. Это духовное и этическое убожество.

Паразиты изымают колоссальные средства из созидательного процесса для удовлетворения своих низменных животных потребностей и властных амбиций. Этим они всё больше и больше тормозят экономическое и научно-техническое развитие, как отдельно взятой страны, так и всей нашей цивилизации. В результате — катастрофически ограничивают её технические, экономические и духовные возможности противостоять настоящим и грядущим испытаниям, как земным, так и космическим.

Власть паразитов – раковая опухоль на теле нашей цивилизации; не удалив эту опухоль, человечество обречено на неизбежную скоропостижную гибель.

Богатство прихватизаторов – главных паразитов нашего народа, находится под Вашим неусыпным покровительством, о котором Вы не единожды заявляли, что неопровержимо доказывает Вашу антинародную сущность. И что здесь показательно: паразит в качестве подоходного налога платит государству 13%, а изобретатель с авторского вознаграждения — 60%! Нужна ли такая власть нашему народу? Такая власть не нужна никакому народу!

О проблемах изобретательства

Известно изречение: изобретатель – двигатель прогресса. По сути, оно ошибочно. Изобретатель – творец прогресса. Двигателем прогресса является реализация его творчества, а это дело государства, если оно устремлено уйти от натурального хозяйства. Какие здесь у нас проблемы? Начну несколько издалека

Накануне своего развала СССР вышел на первое место в мире по числу создаваемых изобретений, обогнав США. Но по экономическому эффекту от созданных изобретений СССР в десятки раз уступал не только США. Назову несколько основных причин такого отставания.

  1. Основной экономический эффект от использования изобретений ложится на продажу лицензий (продавец лицензий в среднем получает 20-40% от прибыли, создаваемой изобретением), а в СССР не было органа, глубоко заинтересованного зарубежным патентованием наших изобретений, без чего невозможна солидная продажа лицензий.
  2. Предприятия не были заинтересованы в использовании изобретений, создающих экономию, поскольку их финансирование происходило по затратному принципу.
  3. Вознаграждение изобретателей было мизерным, а создавать изобретения им приходилось, главным образом, в свободное от основной работы время. У них не было средств и возможности профессионально работать над созданием крупных изобретений: согласно статистике 99% экономического эффекта от всех изобретений приходится на долю менее 1% изобретателей и только 1% — на долю 99% изобретателей.
  4. Согласно «Положению об изобретениях и рационализаторских предложениях» изобретения принадлежали государству, безразличному к их судьбе.

Поэтому в СССР, незадолго до его распада, было принято решение разработать новый закон об изобретениях в СССР, лишённый указанных недостатков. Было предложено участвовать в этом всем, причастным к делу изобретательства. И я тоже принял в этом участие. О сути моих предложений.

«При созда­нии в стране самых благоприятных условий для высокоэффективной изобретательской деятель­ности следует учитывать тот факт, что при равном таланте изобретателей всех стран первым найдёт техническое решение проблемы (изобретение) тот из них, кто получит возможность раньше приступить к её решению и будет работать в более благоприятных условиях.

Работодатель, не создавший для изобретательской деятельности своему работнику условий не хуже, чем у изобретателей Запада, не получает исключительное право на изобретение, созданное его работником».

Почему создание таких условий чрезвычайно важно для страны и для изобретателя? Потому что со­гласно Международному Патентному Праву изобретатель, опоздавший даже на сутки, практически уже ничего не получит от созданного им технического решения. А вместе с ним – и его страна. Поэтому для успешного развития нашей страны необходимо создавать нашим изобретателям самые благоприятные условия для изобрета­тельства, ничуть не хуже, чем у изобретателей Запада. Иначе наши изобретатели не смогут успешно конкурировать с изобретателями Запада, как и наша экономика. Что сегодня мы и пожинаем.

31.05.1991г. вышел Закон СССР об изобретениях в СССР. Мои предложения были воплощены в ст.2 п.4 и в положении о Государственном фонде изобретений (ст.32). Это был лучший в мире патентный закон: он создавал нашим изобретателям условия для изобретательской деятельности даже более благоприятные, чем у изобретателей Запада, что было крайне важно для победы наших изобретателей и нашей экономики в конкуренции с Западом. Госфонд изобретений освобождал изобретателя от натурального хозяйства и ставил дело изобретательства на государственный конвейер.Вот некоторые важнейшие выдержки из этого Закона

При подаче автором заявки, содержащей просьбу о выдаче патента Государственному фонду изобретений СССР, пошлины за подачу заявки и проведение экспертизы не взимаются.

Вознаграждение автору изобретения, патент на которое выдан Государственному фонду изобретений СССР, выплачивается Государственным фондом изобретений СССР в размере, определяемом соглашением с автором, но не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии на данное изобретение.

Но 26.12. 1991 СССР перестал существовать (вполне возможно потому, что Государственный фонд изобретений так и не был сформирован). Радость моя была недолгой: 23.09.1992 № 3517-1 вышел Патентный закон РФ, подписанный Ельциным. В нём не оказалось даже упоминания о Государственном фонде изобретений. Как показали дальнейшие события, сделано это было не по бездарности государственной власти, а осознано, с далёким преступным, прихватизаторским замыслом, воплощённым его последователями. Так, 26 ноября 2006 года, был принят Гражданский кодекс РФ Государственной Думой, где вместо Государственного фонда изобретений появилась ст.1366 ГК РФ (публичное предложение заключить договор об отчуждении патента с первым, изъявившим такое желание). И этот «первый», несомненно, паразитами заранее определён. Это узаконенное беззаконие: передать право на изобретение за бесценок тому, кто нажился на ограблении нашего народа, и тем самим, упрочить его финансовое могущество за счёт новой прихватизации, теперь уже интеллектуальной собственности изобретателей. Паразит, даже самый богатый, никогда не обеспечит нашему изобретателю условий, а государству той выгоды, какие способен обеспечить Госфонд изобретений, в штате, которого есть специалисты, знающие язык каждой страны и её патентный закон, знающие, где целесообразно запатентовать изобретение, и у кого есть для этого необходимые финансы. Без всего этого невозможна солидная торговля лицензиями. А Вы, государственные деятели, этого действительно не понимаете?! И даже после моих неоднократных попыток Вам это втолковать до Вас не доходит?

Несмотря на все мои многочисленные обращения ко всем Вам, стоящим у государственного руля, вернуть в Патентный Закон РФ положение о Государственном фонде изобретений, ситуация не только не меняется в указанном направлении, она Вашими стараниями, продолжает ухудшаться: так; после присоединения к ВТО, патентные пошлины резко возросли. Вне всяких сомнений, такая Ваша «работа» направлена на разрушение нашей страны, на обнищание и вымирание нашего народа, более того, она ведёт к сдерживанию развития нашей цивилизации. Вам это в голову не приходит?

Вот суть барьера, созданного Вами нашим изобретателям.

В советский период изобретения принадлежали государству, и изобретатель ничего не платил за созданное им изобретение. Но почти ничего и не получал за это. Теперь, согласно Патентному Закону РФ, изобретатель должен уплачивать целый ряд патентных пошлин: за консультации у патентоведов, за подачу заявки на изобретение, за рассмотрение заявки по существу, за рассмотрение возражения патентными экспертами, за оспаривание решения Роспатента в суде (примерно 50-60 тысяч рублей за адвокатские услуги), за выдачу патента, за поддержание его в силе, за зарубежное патентование, в том числе, и за внедрение изобретения. Патентование изобретения только в одной стране обойдётся примерно в 2-3 тыс. долларов. А если стран много? Вырастает огромная сумма! Когда стран много, можно воспользоваться процедурой РСТ, но и тогда сумма составит примерно 20-30 тыс. долларов (если я не ошибаюсь). Да и в России, после её присоединения к ВТО, величина патентных пошлин и патентных услуг резко возросла. И все эти финансовые затратыВашими стараниями ложатся на плечи нашего неимущего изобретателя. Естественно возникает вопрос: на кого Вы работаете?

Таких средств у подавляющего большинства наших изобретателей не оказалось: советские изобретатели не были богатыми, что, в итоге, привело к катастрофическому для страны снижению изобретательской деятельности в РФ. Но есть и другая причина. Если изобретатель всё же подаст заявку и получит только патент РФ, то его изобретение у нас никому не нужно – все его затраты вылетают в трубу. Но за рубежом, где изобретение не запатентовано, а сущность его раскрыта патентом РФ, оно будет использоваться безвозмездно; следовательно, в этом случае наш изобретатель будет способствовать дальнейшему увеличению научно-технического и экономического отрыва Запада от России, при этом, ничего не получая. По указанной причине, продолжая нищенствовать, чтобы не упустить для страны выгоду от продажи лицензий, я не подавал заявок на изобретения на следующие технические решения важнейших народно-хозяйственных задач, найденных мною примерно 15 лет назад.

1. При нормальных дорожных условиях полностью ликвидировать автомобильные пробки (два решения); экономический эффект при использовании их всем мировым сообществом может составить примерно триллион долларов в год, а доход России за счёт продаж лицензий – $200 – 300 млрд. в год, возможно, даже больше, в течение срока действия патента.

2. В несколько раз сократить количество автомобильных катастроф (мировое сообщество еже­годно здесь теряет примерно 1,3 миллиона человеческих жизней, и более 10 миллионов человек получают увечья), следовательно, в несколько раз сократить количество погибших и искалеченных.

3. Предотвращать столкновения автотранспорта при любом тумане.

4. Предотвращать столкновения поездов на железных дорогах.

5. Предотвращать столкновения морских судов между собой и с морскими преградами.

6. Обеспечить автоматическое движение транспортных средств с необходимой точностью по заданному маршруту.

7. Определять маршрут движения угнанных автомобилей.

8. Обеспечить высоконадёжную посадку самолётов с любой неисправностью шасси и в условиях недостаточной видимости.

9. Получать и накапливать экологически чистую энергию, стоимость которой будет дешевле стоимости традиционных источников энергии, в количестве, позволяющем удовлетворить ос­новные энергетические потребности человечества на неопределённо длительный период (ты­сячелетия).

И я спрашиваю Вас: скажем, проблема ликвидации автомобильных пробок в Москве, в России, чья это проблема, моя или это проблема государства? Кому из Вас, стоящих у власти, непонятно, что это проблема государства, а не моя? Думаю, непонятно это только бездарностям. Так почему я должен финансировать патентование, найденного мною, технического решения государственной проблемы, в том числе, за рубежом, и его внедрение? Ведь для внедрения изобретения нужны не только финансы, но, нередко, нужны и властные полномочия, которых у изобретателя тоже нет? Почему изобретатель должен заниматься ещё и тем, где его труд столь малопродуктивен? Это же натуральное хозяйство в узаконенном Вами процессе реализации творчества изобретателя.

Всё убожество Вашего руководства проиллюстрирую на собственном примере. Пусть на техническое решение, указанное в п.1, я потратил примерно 1 000 часов (работая в крайне неблагоприятных условиях), что недалеко от истины. В таком случае, каждый час моей работы над его созданием ежегодно, в течение многих десятилетий, возможно, и столетий приносит мировому сообществу $1 млрд.! Это примерно 10-тонный грузовик, нагруженный 100-долларовыми купюрами! А за 1 000 часов – по 1 000 таких грузовиков ежегодно и на века! Но ведь у меня есть техническое решение даже более важной проблемы, указанной в п.9. И не только. Чей ещё труд по эффективности можно поставить рядом? Может быть, Ваш «труд», господа? Ничей! Разве, что некоторых изобретателей. Но Вам пришло в голову вынудить изобретателя заниматься ещё и другой, малопродуктивной работой, в которой он плохо разбирается, не выполнив которую, не только изобретатель ничего не получит, но вместе с ним не получит и наша страна, более того, не получит и всё мировое сообщество. Благодаря этим Вашим стараниям я терплю жуткую нищету и после развала СССР практически лишён возможности заниматься изобретательством. Человечество уже давно бы распростилось с автомобильными пробками. Большая часть потребляемой энергии была бы экологически чистой. Это же вредительство планетарного масштаба и все Вы к этому причастны.

Почему курс рубля так сильно зависит от стоимости нефтепродуктов? Потому, что львиную долю валюты мы получаем от продажи сырья, ибо не производим в достаточном количестве высококачественный интеллектуальный продукт, пользующийся конкурентным спросом на зарубежном рынке. Создать такой интеллектуальный продукт без изобретательства невозможно! Даже открытия учёных не являются интеллектуальным продуктом, ибо продавать открытия нельзя: они являются лишь интеллектуальным сырьём для изобретений. И здесь Вы, господа, стоящие у государственного руля, хорошо постарались, чтобы наша страна не могла успешно торговать интеллектуальным продуктом.

Понимаете ли Вы, господа, стоящие у власти, что предлагаемый мною Госфонд изобретений ставит на государственный конвейер создание и использование изобретений и является уходом от натурального хозяйства, каким Вы вынуждаете заниматься изобретателей? И что он избавляет изобретателя от паразита, узаконенного Вами статьёй 1366? Понимаете ли Вы какой гигантский вред нанесён нашей стране Вашими действиями и Вашим бездействием?

Вот Ваши типичные бюрократические отписки, исключающие принятие должного решения, на все мои к Вам обращения.

Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан

16 сентября 2008 г. № А26-18-254653

Ваше обращение на имя Президента РФ получено и рассмотрено. Информация принята к сведению.

Всего Вам доброго.

Советник департамента письменных обращений граждан В.Журавлёв

Администрация Президента РФ

Ваше обращение, поступившее на имя Президента РФ, рассмотрено и принято к сведению.

Консультант департамента письменных обращений граждан

О. Силина

Администрация Президента РФ

Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента РФ, рассмотрено и принято к сведению.

Консультант департамента письменных обращений граждан

А. Беляев

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2008№ 07-19-3792/08

К письму Аппарата Правительства РФ от 25.07.2008 № П48-45632-3

Уважаемый Николай Иванович!

Департамент конституционного законодательства и законодательства о безопасности Министерства юстиции РФ в соответствии с вышеуказанным письмом Аппарата РФ рассмотрел Вашу статью «Или власть народа, или антинародная власть!».

Отмечаем, что Ваши предложения приняты к сведению и по возможности будут учитываться в рамках деятельности Министерства юстиции РФ.

Минобрнауки России

08.10.2008№04-ПГ-МОН-5356

08.10.2009

«Правовая охрана изобретений и других объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации соответствует сложившейся мировой практике, в том числе, и в отношении уплаты пошлин»…

Это не Минобрнауки, а Министерство без образования, умеющее только списывать с чужого, как бездарный школьник, и не понимающее, что у нас изобретатель нищенствует, а его изобретения власти не нужны, что не соответствует сложившейся мировой практике.

Норма о публичном предложении заключить договор об отчуждении патента на изобретение не имеет аналогов в патентных законодательствах зарубежных государств, что не соответствует сложившейся мировой практике и в отношении уплаты пошлин.

Начиная с 2001 года таких «глубокомысленных решений» представителей государственной власти на мои обращения по проблемам чрезвычайной государственной важности, путь решения которых предложен мною, у меня море. Власть явно не собирается их решать, видимо, полагая: есть человек, есть проблема, нет человека, нет проблемы (18.03.2015 мне исполнилось 76 лет и власть, похоже, считает, что проблема скоро сама устранится). Если при этом со мной уйдут приведённые здесь мои технические решения, это то, чего она так старательно добивается.

Но если власть сомневается, что приведённые выше мои технические решения действительно решают затронутые в них проблемы, то почему до сих пор меня никто не вызвал в Москву, где в конфиденциальной обстановке я раскрыл бы сущность (секрет) любого, упомянутого выше, технического решения? Я ведь этоВам предлагал! Долго я не мог найти объяснения, почему меня до сих пор не вызвали в Москву. Думаю, всё объясняет ст.53 Конституции РФ.

Статья 53

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Бездействие органов государственной власти, к коим я обращался, на моё предложение внести в патентное законодательство РФ положение о Государственном фонде изобретений, привело к тому, что я не получил возможности запатентовать в РФ и за рубежом свои технические решения. Это причинило мне, а ещё больше, России, гигантский вред: каждый потерянный день приводил к потерям примерно $1млрд. а потерянный год — $200 – 400 млрд., из которых, ежегодные потери примерно 10% — это мои потери и 90% — потери государства. А за 15 лет! Если же меня вызвать в Москву и я докажу работоспособность своих технических решений, государство, в соответствии со ст.53 Конституции, должно будет выплатить мне указанные потери. Тогда придётся выяснять, по чьей вине государство терпит такие потери! Так уж лучше не вызывать! И пусть автор в нашей Системе попробует доказать свою правоту: на это ему жизни не хватит!

Я прихожу к выводу: наша власть не может допустить, чтобы честные и талантливые, особенно, если это русские, стали богатыми, тем более, баснословно богатыми. В этом она видит смертельную угрозу своему паразитическому существованию! В паразитизме же таится смертельная угроза существованию всей цивилизации.

Главнейшей задачей Руководства государства является организация его граждан на высокоэффективный производительный труд и на этой базе обеспечить достойный уровень их жизни. Руководством нашего государства такая задача никогда не ставилась и нигде не обсуждалась! В том числе, — в СМИ. Государственные деятели, не ставящие перед собой такой задачи и не ищущие на неё ответ, — это государственные преступники, какими и являются представители «нами избираемой» власти.

Высокоэффективный труд возможен только при социальной справедливости, создающей самые необходимые условия для максимальной реализации созидательного потенциала каждого, и, прежде всего, тех, чей созидательный потенциал огромен. А это, в первую очередь, изобретатели. Так, согласно статистике, 99% экономического эффекта, получаемого от всех изобретений, приходится на долю менее 1% изобретателей. Есть веские основания считать, что приведённые выше мои технические решения могут быть отнесены к этой доле. Но все они – в моей голове, за исключением одного: способа регулирования дорожного движения на регулируемом перекрёстке, где мною предложено красному сигналу светофора присвоить значение Второстепенная дорога, а зелёному — Главная дорога, что позволяет улучшить главную техническую характеристику регулируемого объекта техническими средствами. Но бездарные патентные эксперты Роспатента (если только они не сознательные государственные вредители) не признали его техническим решением, не признали способом, заявив, что оно относится к правилам и методам хозяйственной деятельности, что не относится к объектам патентования. Это не только по существу абсурдно, но и с юридической точки зрения безграмотно, поскольку одно и то же решение не может относиться к разным объектам: и к правилам, и к методам хозяйственной деятельности. Доказать свою правоту теперь я могу только в суде, но на судебные издержки средств у меня нет. Как прикажете Вы, господа, решать мне теперь эту Вами сконструированную для изобретателя проблему, если я с трудом дотягиваю от пенсии до пенсии, если у меня нет средств не только на судебные издержки, но даже на самые необходимые лекарства, на самое необходимое лечение?

Владимир Владимирович, Вы как-то сказали: «Россия должна стать лучшей в поощрении таланта и успеха». Неважно, что приведённое техническое решение пока ещё не признано изобретением. Народная мудрость гласит: «Назови хоть горшком, только в печь не сажай». Интеллектуальный продукт мною давно создан и не моя вина, а Ваша, что он до сих пор не запатентован и не внедрён. Что мешает Вам использовать его немедленно? Я не милостыню уВас прошу: поощрите хотя бы частично этот мой труд, что изложен в этом к Вам обращении. Тогда у меня будут достаточные средства для оплаты судебных издержек, в том числе, для зарубежного патентования технического решения, указанного в п.1, и, прежде всего, в странах – санкционерах НАТО, США и Японии. Но всё же, главная моя просьба касается крайней, неотложной необходимости соответствующего изменения патентного законодательства. Но Вы остались глухи и к этой моей просьбе.

Идёт уже пятый год, а окончательного решения по столь простому техническому решению нет. Утерян срок для его зарубежного патентования, а вместе с ним Россией утеряна возможность ежегодно получать примерно $10 млрд. за счёт продажи лицензий. Если не принять кардинальных мер в патентном законодательстве РФ, аналогичная судьба может постигнуть мою заявку, если я её подам, на выдачу патента на изобретение, устраняющего навсегда проблему автомобильных пробок при нормальных дорожных условиях. Здесь потери России будут исчисляться уже сотнями млрд. долларов в год!

Владимир Владимирович, Вы 15 лет на вершине власти в стране с богатейшими природными ресурсами и талантливейшим народом, а этот народ влачит нищенское существование, но Ваш рейтинг достиг 88%. Если статистика не лжёт, в чём я сильно сомневаюсь, то 88% населения зомбированы нашими СМИ и нашей властью, следовательно, наш народ не знает правды, и он не в курсе происходящего. Как Вы думаете, каким бы был Ваш рейтинг, если бы народ знал то, о чём я здесь пишу? Но если народ не знает правды, то власть у него антинародная. Это аксиома!

«Выбирать себе правительство вправе лишь тот народ, который постоянно находится в курсе происходящего»,Томас Джефферсон, третий президент США.

Чтобы народ постоянно находился в курсе происходящего, и был вправе выбирать себе правителей, он должен знать правду, а для этого информационная власть должна принадлежать народу. Без информационной власти народа, так называемые выборы, являются системой приведения к власти очередных преступников, системой замены одних паразитов другими. Там, где информационная власть народу не принадлежит, у него нет никакой власти.

Народы получат информационную власть, если ими будет принят Закон об информационной власти следующего содержания.

Каждый, кто препятствует немедленному, самому широкому распространению в СМИ информации, значимой для судьбы народа, равно как и её доведению до Руководства страны, несёт за это уголовную ответственность, адекватную ущербу, причинённому при этом народу. Или возможному ущербу. Суд над ним производится открытый, широко освещаемый в СМИ.

Такой Закон вручает информационную и вместе с ним – высшую судебную власть в руки народа, в руки лучших его представителей, глубоко озабоченных судьбой своего народа, («кто владеет информацией, тот владеет миром»). Такой Закон вынуждает СМИ эффективно служить народу, а не обслуживать корпоративные интересы, превращает СМИ в инструмент контроля народа над деятельностью власти. Такой Закон даёт народу оперативную возможность судить все ветви власти и оперативно избавляться от недостойных, ибо прогресс определяют оперативность выявления недостатков и оперативность их устранения, глубина их выявления и полнота их устранения. И где бы Вы, господа, оказались сегодня, будь у нас такой Закон? В тюрьме пожизненно хлебали бы тюремную похлёбку! Но, не принимая такой Закон, Вы свидетельствуете о своей антинародной сущности: я ведь давно предлагал Вам принять такой Закон.

Народ, не получивший информационной власти, следовательно, не получивший информационной правды, не имеет никакой возможности избрать достойных, ибо без информационной власти он их не может знать. И все, так называемые выборы, не более чем профанация, а по сути – осквернение воли и права народа. Власть, лишившая свой народ информационной власти, не только антинародная, не только преступная, такая власть, по большому счёту, ещё и не легитимная, не законная, ибо пришла она к власти путём дезинформации и обмана своего народа, путём узаконивания беззакония, пришла преступным путём. Я не знаю и никогда не знал, например, того, кто достоин быть Президентом, или, скажем, депутатом. Не знаю и не знал потому, что информационная власть в руках паразитов. Так почему тогда «каждая кухарка» «знает» за кого голосовать?! Может, объясните мне? А?

Ложь преступна, и надо узаконить самую суровую кару, прежде всего, представителей СМИ и власти, за ложь, за дезинформацию своего народа.

«Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным», — Томас Джефферсон. Поскольку нигде в мире у народов нет информационной власти, нет суровой кары за обман народа, за ложь, то честных правителей на нашей Земле нет, миром правят, самого разного уровня, лжецы, паразиты, подонки, и потому не владеющие искусством управления, зато хорошо владеющие искусством обмана и порабощения своих народов.

А теперь о том, что гораздо важнее всех моих технических решений и что Вы, господа, оставили без ответа, как и всё остальное, с чем я кВам обращался.

О мироустройстве.

В мире так много великих идей, но так мало людей следует им – вот наиважнейшая проблема нашей цивилизации, не решив которую человечество утрачивает способность успешно развиваться и совершенствоваться; более того, обречено деградировать, что обрекает его на мученическую жизнь и преждевременную гибель.

Без решения этой проблемы плодить великие идеи – пустоцвет! К пустоцвету следует отнести и трактаты всех великих пророков, поскольку и у них нет решения этой проблемы: не столько важно указать людям, чему они должны следовать, какими они должны быть, сколько важно указать им, что сделает их такими и как это осуществить.

Итак, что же сделает людей людьми, жизненный путь которых будет озарён великими идеями?

Всё живое на Земле: и растения, и животные, и человек формируются условиями существования в полном соответствии с Законом Эволюции, сущность которого знает даже школьник:в меняющихся для существования условиях выживают только те, кто быстрее и лучше к ним приспосабливаются.

Следовательно, решение указанной проблемы сводится к определению и созданию условий существования, делающих людей людьми, условий существования, обеспечивающих: наиболее быстрое совершенствование человека и всей нашей цивилизации, прежде всего, нравственное, условий, где нет места подонкам. И не только. Другая часть решения этой проблемы, наиболее сложная, сводится к определению, как создать такие условия существования, и кто может и должен это сделать.

Поскольку человек живёт в обществе, то условия его существования определяются общественными отношениями в нём, т.е., общественным устройством. И сам человек формируется под влиянием общественных отношений. Меняя общественные отношения, мы меняем и человека: уродливые общественные отношения, в соответствии с Законом эволюции, уродуют человека, при этом каждое последующее поколение становится хуже своих предков; вместе с этим, и общественные отношения уродуются всё больше и больше.

Общественные отношения, обеспечивающие максимальную реализацию созидательного потенциала каждого, особенно тех, чьи созидательные способности огромны, обеспечивают максимальные темпы экономического и научно-технического развития и создают максимально благоприятные условия для духовного совершенствования человека и человечества в целом, делают человека человеком.

Максимальную реализацию созидательного потенциала каждого обеспечивают общественные отношения, где каждому – по стоимости его труда, где невозможно паразитическое существование трудоспособного, где самый богатый тот, чей труд и чьё богатство приносят наивысшую пользу всему обществу, всему человечеству, другими словами, — где торжествует социальная справедливость. При социальной справедливости каждое последующее поколение становится лучше своих предков: социальная справедливость – единственно верный путь совершенствования нашей цивилизации.

Реализация социальной справедливости – наиважнейшая и наипервейшая задача государственной власти. Любое отклонение власти от социальной справедливости носит антинародный, преступный, паразитический замысел. Чем больше такое отклонение, тем ниже темпы развития страны и уровня жизни её граждан, тем преступнее власть, осуще­ствляющая такое отклонение, тем больший вред такая власть наносит не только своему народу, но и всей нашей цивилизации. Реализация социальной справедливости возможна только в условиях, когда народ будет знать правду, а для этого информационная власть должна принадлежать народу, что реально только с принятием соответствующего Закона об информационной власти.

Проблема не в том, чтобы сменить власть, сменить Путина или Медведева. Смена власти ничего хорошего народу не сулит. И никогда не сулила. Мы это уже проходили. Проблема сегодня в том, чтобы выбрать достойных представителей во власть. Без Закона об информационной власти сделать это невозможно. Закона такого нет, что делать на выборах? Голосовать только «Против всех» до тех пор, пока не будет принят выше упомянутый Закон об информационной власти народа. Но ещё лучше – заставить власть принять такой Закон до выборов. Как? Организацией демонстраций.

Между народами нет непреодолимых противоречий, решить которые можно только войной; тем более, между русским и украинским. Войны устраивают паразиты. Для них жизнь человека ничего не стоит: убийство человека, убийство ребёнка стало обыденным явлением. Можно ли такую цивилизацию считать разумной? Нельзя! Самыми крупными паразитами на Земле являются миллиардеры — «прихватизаторы», нещадно грабящие свой народ. На Украине – это Порошенко, который, к тому, же на вершине власти. Вот такая там получается демократия! И в этом главная причина войны на Украине. Самое крупное государство-паразит – это США – главный устроитель всех войн на Земле. США причастны и к войне на Украине. Санкции США направлены на сдерживание развития не только РФ, но и стран ЕС, на сдерживание их конкурентоспособности. А в стратегическом плане – не допустить их объединения. В конечном счете, такие санкции ведут к сдерживанию развития не только отдельных стран. Поэтому США – самый главный тормоз развития нашей цивилизации.

В основе всех преступлений на Земле лежит несправедливость, в самую первую очередь – социальная. Главным источником социальной несправедливости являются паразиты. При социальной справедливости нет места паразитам: нет места паразитическому способу существования; следовательно, нет места преступлениям и войнам. Я хочу, чтобы это поняли все, кому не безразлична судьба нашего народа, судьба нашей цивилизации, тысячелетиями управляемой паразитами.

Или мы одолеем паразитов на всей Земле, или паразиты вскоре погубят нашу цивилизацию. Иного исхода нет.

У меня нет стартового капитала для патентования приведённых технических решений. На нашу власть рассчитывать уже не приходится, а времени остаётся так мало, да ещё проблемы со здоровьем. Приму любую помощь для патентования изобретений с глубокой благодарностью. Смогу отблагодарить, если оставите свои координаты, в десятикратном размере, но только после первого года использования изобретения. Мои реквизиты:

Астраханское ОСБ №8625/032

Поволжского банка Сбербанка России

414000 г. Астрахань, ул. Кирова, 41

к/сч. 30101810500000000602

БИК 041203602 ИНН 7707083893

КПП 301502001

Лицевой счёт получателя № 42307.810.5.0500.8252651

Ефимов Николай Иванович.

19.06.2015

Рейтинг: +1 Голосов: 1 524 просмотра
Комментарии (3)
Иван Алешков # 6 июля 2015 в 19:08 0
Какие суть градоначальников права?

В понедельник, 29 июня 2015года:
органами Следственного комитета РФ по Алтайскому краю возбуждено уголовное дело в отношении главы администрации города Барнаула Игоря Савинцева.
Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
По данным следствия, с ноября 2010 по июнь 2011 года Игорь Савинцев, в нарушение действующего законодательства, подписал постановления о предоставлении по заниженной стоимости земельных участков, принадлежащих муниципальному образованию город Барнаул двум обществам с ограниченной ответственностью, аффилированным членами его семьи. http://www.svoboda.org/content/article/27107904.html
Это ещё раз подтверждает ГЕНИАЛЬНОСТЬ М.Е. Салтыкова-Щедрина:
Какие суть градоначальников права?
http://maxpark.com/community/politic/content/2203980
Ещё Христос заметил что "ЧИНовники - не плохие, а больные люди"
и сегодня уже очевидно что вся их деятельность абсолютно бесполезна, и направлена только на личное обогащение http://maxpark.com/community/politic/content/3373743
А за 15 лет несменяемости злодействующей путинской власти, все её ветви срослись в мафиозную структуру и все ЧИНовники-лизоблюды совсем обезумели от жадности и погрязли в коррупции, разврате, роскоши, преступности, войне на Украине, безжалостном разграблении природных ресурсов..
http://www.youtube.com/watch?v=DP0rZ7IQiLI
ибо за 3 века до р.х., Аристотель заметил:
«В искусстве наживать состояние никогда не бывает предела в достижении цели, т. к. цель-то здесь оказывается беспредельное богатство и обладание деньгами. Все занимающиеся денежными оборотами стремятся увеличить свои капиталы до бесконечности.»
По этому войны, революции, разграбление природных ресурсов, угробление экологии.. будут продолжаться до бесконечности, т.е. до полного уничтожения жизни на Земле, если мы не прозреем от раболепского ЧИНопочитания и доминанты денег.
Доминанта денег – деградация человека http://maxpark.com/community/5652/content/3464873
А в крае уже третью неделю нету дождей, стоит аномальная жара, и при отсутствии бесплатных пляжных зон в Барнауле, на незаконно огороженном озере Пионерское ( http://www.amic.ru/news/?news_id=71571), очередное злодеяние президента клуба ЗОЖ Соковикова В.И., против инноваций России по спасению водоёмов от гниения: http://maxpark.com/community/1812/content/3510087
Предлагаю поднять эту тему в СМИ, и любителям ЗОЖ обратиться к городской власти с требованием лишить г. Соковикова права аренды участка 3,8 га с озером Пионерское 1,2га., и навсегда закрепить эту территорию за булыгинской, (ближайшей к озеру) школой. Я помогу старшеклассникам восстановить и усовершенствовать первую в мире мембрану-перекат спасения от гниения воды, благоустроить территорию, обеспечить безопасность БЕСПЛАТНОГО купания летом и зимой (Аквайс – новый олимпийский вид спортаhttp://maxpark.com/community/5652/content/3208725),
отвлечь детей от приобщения к куреву, алкоголю, наркотикам..
Подробнее здесь:
Спасение утопающих в воде и алкоголе http://maxpark.com/community/1588/content/2095660


Тема обсуждается здесь http://maxpark.com/community/5652/content/3554032
Иван Алешков # 16 июля 2015 в 18:42 0
Да друг Николай, твой "Способ регулирования дорожного движения на перекрёстке, регулируемом светофорами"
ГЕНИАЛЬНОЕ изобретние!!!
Всё генальной просто и первоначально переключением светофоров занимался постовой, который видел дорожную ситуацию, и переключал сигналы в зависимости от ситуации. А автоматический светофор - это "робот" которому вынуждены подчиняться ПРОФЕССИОНАЛЫ, в этом случае оказываются в положении баранов. И твоё предложение как раз и устраняет этот абсурд, хотя на первом этапе аварийность может и будет пока не привыкнут, но пропускная способность перекрёстков значительно возрастёт, а главное водители не будут чувствовать себя баранами, а в перспективе можно будет вообще отказаться от светофоров, реализовав проект: Улыбка автолюбителя http://maxpark.com/community/politedriver.ru/content/1682860
Николай # 22 августа 2015 в 17:25 0
Иван, спасибо за понимание, но Улыбка водителя не решит проблему автомобильных пробок. У меня есть такое решение и там без светофорного регулирования никак не обойтись. Это решение у меня возникло более 15 лет назад. Почему я до сих пор не подал заявку на это изобретение, подробно объяснено здесь: https://yadi.sk/i/Tlqz2NnahefRr